Už nějaký pátek na internetu "visí" iniciativa nezakladnam.cz, kde se můžete připojit u nás k tak oblíbeným peticím - je to občas takový poslední výkřik a gesto. Jednou proti přítomnosti KSČM na politické scéně, podruhé proti výrokům Paroubka a potřetí proti možné výstavbě vojenských základen cizích států u nás. Je to takový názorový jarmark a speaker's corner v jednom. Vybere si opravdu každý a tak jsem si vybral i já.
Ačkoliv jsem opravdu svědomitě přemýšlel nad tím, proč bych se měl připojit k výše zmíněné iniciativě, nepřišel jsem ani na jeden kloudný důvod. Snad jediný opravdu relevantní důvod se pojí s otázkou suverenity a tedy jedině tento argument dokážu respektovat, ačkoliv i o něm sám velmi pochybuji. Jedním z těchto argumentů je občas klasické české malé zdůvodnění: nic z toho nebudeme mít. Tedy jinými slovy, protiraketový deštník nebude chránit nás, alebrž USA kdesi na vzdáleném kontinetu, kde psi a kočky dávají dobrou noc. Musíme si ovšem uvědomit, že doby Varšavské smlouvy jsou již dávno za námi a požadavek ze strany USA je pohoupouhou poptávkou. Závisí pouze na nás, zda-li učiníme nabídku. Nabídku, která v období "neokapitalismu" bude bohatě vyvážena, bohatě zaplacena. Tak to tedy vidím já. Mezi defenzivní pasivní základnou, která nemá funkci zabíjet a investicí v podobně továrny zaměřené ryze na export zdaleka nevidím jediný rozdíl.
Dalším vážným argumentem je otázka zvýšeného rizika útoku extrémistů. Proč ale? Základna a její účel dnes ohrožuje pouze Severní Koreu jakožto jediný obecně nepřátelský režim disponující mezikontinentálními raketami. Pokud ale přesto vememe v podtaz případné riziko, měli bychom si také položit jednoduchou otázku: kam patříme? Patříme bezesporu do světa západního, ačkoliv ležíme na samotné hranici dvou protichůdných vlivů. Historie nás však přecejen řadí k západoevropskému kulturnímu okruhu (i když s odřenýma ušima) a tak by bylo přirozené spolupracovat se západem a jasně se v globální politice vymezit a to i za cenu případného rizika. Iluzi naprosté neutrality si dovolit nemůžeme - na to máme až příliš silnou historickou zkušenost s pošlapáváním kulturních hodnot a naprosto nepříhodnou geopolitickou polohu.
Server nezakladnam.cz přináší však i mnoho dalších důvodů proč říci NE. Jedním z nich je riziko, že jaderný materiál zničené nepřátelské hlavice dopadne na naše území. I tento argument můžeme velmi snadno vyvrátit. Protiraketový systém ničí cíl pouze kinetickou energií čili nárazem při neskutečně vysoké rychlosti. Raketa se pohybuje natolik rychle, že nezbývá moc času na složité manévrování a i tak urazí náboj obrovskou vzdálenost, než vypočítá a zkoriguje letovou dráhu a místo střetu, který se může nacházet tisíce kilometrů od místa odpalu na hranici zemské atmosféry a hlubokého vesmíru. Veškerý, střetem nezničený, materiál pak shoří v atmosféře. Tak tedy alespoň testy, ke kterým doposud došlo na území USA. Pokud by Vám ovšem nestačil ani tento argument, připomenu ještě jeden - ryze civilizační. Pokud by kdokoliv vypálil na Spojené státy něco tak drahého a složitého jako je mezikontinentální balistická raketa s jadernou hlavicí, musel by být svět, jak ho dnes známe, opravdu na sklonku svých civilizačních sil. A pokud by se tak již stalo, bylo by naší povinnosti v rámci závazků v NATO takový útok reflektovat.
Osobně si myslím, že podobná základna na našem území by nebyla nikdy v aktivní službě použita. Osobně jsem přesvědčen, že se jedná především o jasné gesto zemím, které by snad o něčem podobném přemýšlely. Je to novodobá zbraň a to zbraň především politická - zbraň, která může odvrátit konflikt, aniž by zabila jediného nepřátelského příslušníka. Zbraň, jejiž společenskou nebezpečnost můžeme považovat za vysoce relativní - již dnes bychom totiž mohli být pro různé exponenty lákavý cíl (jednotky v Afghanistánu, policisté v Iráku, tradiční zahraniční politika s důrazem na boj za lidská práva na Kubě, tradiční spojenec USA).
A co na to lidé? Místní obyvatelé na Libavé jsou většinou pro. V základně pragmaticky vidí investici a vidinu nejen opravených komunikací. Naopak lidé povětšinou nepříliš informovaní vypouštějí do objektivů televizních kamer občas opravdu skvostné bludy a bravurní klišé. A co referendum? Přímá demokracie je nejvyšší civilizační stupeň liberální demokracie. Nejvyšší (rozuměj nejvyspělejší) stupeň však ke své efektivní činnosti potřebuje také nejvyspělejší členy takového systému, tedy voliče. Ačkoliv nechci polemizovat o českém voliči, přesto se domnívám, že zkoušet obdobné speciality u nás je opravdu dosti předčasné - vždyť populismus a demagogie je živnou půdou nejedné politické strany a potravou pro nejisté voliče, kterých je více než malé množství. Vyhlašujme místní referenda, nevyhlašujme však referenda o problémech, o kterých toho (ruku na srdce) mnoho nevíme. Právě od toho tu máme zastupitelskou demokracii, která má všechny prostředky k tomu, aby komise odborníků rozhodla. Naše "velké" referendum jsou parlamentní a zastupitelské volby a naše důvěra v politický systém u nás. Nakonec také nemalujme čerta na zeď, doposud přeci nebylo rozhodnuto naprosto o ničem...
politika
04.01. 09' - Pane J. F. Potužníku, děkuji
01.01. 09' - Ano brdskému radaru, ano Lisabonu
26.06. 08' - Stávka! Stávka! Stávka!
28.05. 07' - Velký automobilový bazar
21.03. 07' - nezakladnam.cz, Jan Tamáš a panelový dům
21.03. 07' - Brněnská ČSSD sympatizuje s Hitlerem
17.03. 07' - Proč odmítám módní anti-amerikanismus
27.05. 06' - Tak tu máme opět volby do Poslanecké sněmovny
28.03. 06' - Ptačí chřipka dorazila do Česka!
18.02. 06' - Avian flu aneb jak vydělat nějaký ten dolar
13.02. 06' - Blíží se střet civilizací nebo se rodí naprosto nová historická zkušenost
06.02. 06' - SUPPORT DENMARK
Vase argumentace svedci o Vasi neinformovanosti a prilisnem zjednoduseni problemu, prectete si o tematu nejake odborne clanky (tedy nikoliv clanky v mainstremovych ceskych mediich). Zminovana zakladna je i v ramci NATO i ve svete povazovana za velice kontroverzni. At jiz svou (ne)efektivitou, svym ucelem, prinasi mnoho rizik nikoliv jen pro CR ale i pro cely region a svetovou bezpecnosti situaci a mnoho dalsiho.
P.S. A pozor, Vase elitarstvi je spolecensky velice nebezpecny jev...napsal/a Honza, 05.09. 06' v 03:10:45
Já bych neřekl, že se jedná o neinformovanost, rizika si přirozeně uvědomuji, spíš je to otázka natolik obecná, že je zde prostor na ideologické zkreslení.. Toto není technický problém, to je problém politický a politika je tu od toho aby byla ohýbána tu sem tu tam..
Elitářství? Spíše selský realismus. Každopádně děkuji za komentář, to především.napsal/a aby., 05.09. 06' v 03:26:39
Můžeme být rádi, že o základně bude rozhodovat PS. Aspoň se tak eliminuje snaha levičáků a komunistů o referendum, které by bylo snadno ovlivnitelné.
Doufejme, že PS dá zapravdu našim vojákům, kteří výstavbu základny podporují a nebude brát ohled na dnes módní antiamerikanismus u mnoha obyvatel našeho státu.napsal/a Scar, 24.01. 07' v 03:22:16
Ono jde vlastně opravdu o virtuálního mediálního bubáka. Ta základna bude mít nejspíš parametry radarové základny NATO, která se dostavuje již v rámci existující radarové základny na Mohyle Míru kousek za Brnem a proti té lidé nadávali jen z důvodu, že se nachází v sousedství památníku bitvy "Tří císařů"..
Je zajímavé, že samotné NATO vzniknuvší z pohnutek právě USA, lidem vadí v tomto kontextu TAK-STRAŠNĚ-MÉNĚ, než radar ryze americký, plnící stejně pasivní funkci a ke všemu schovaný před zvědavým zrakem společnosti uprostřed vojenského újezdu..
Pro představu přikládám model, jak bude vypadat radar NATO na Prateckém kopci: link, což pochopitelně žádný újezd není a tak si do "glóbu" bude moci z praku střílet kdejaký Ferda...napsal/a aby., 25.01. 07' v 03:24:01
Je velmi úchvatné jak argumentujete prospěch státu při završení vhodného umístění protiraketové základny v Brdech. Suverenita, proč ne, ale pouhopouhý fakt využité techniky, tedy zastaralé je sám o sobě nemalý. Dále je dosti potřebná informace, jak si stojí politika USA a s ní i nová kandidatura hlavy státu. Pokud řekneme-li v budoucí politice demokracie bude návrh stejný pak třeba dojde na oslovení EU a nejen jednotlivých zemí. Dále je asi rozumější spojenecké zapojení než samovolné vládnutí na cizím státě. A v neposlední řadě se přimlouvám za zbytek světa,,,kam, že to bude padat když ty raketky nejsou mezikontinentálního doletu? Asi na zbytek Evropy, že?napsal/a Jakub, 05.10. 07' v 13:19:52
Zdravím a děkuji za komentář. Když to tak po sobě čtu, zjišťuji, že ten článek je již opravdu velmi starý a již naprosto nereflektuje současnost = radar. Ale k věci..
Já se právě domnívám, že pokud by nedej Bože byla raketová základna v budoucnu prakticky použita, je celkem jedno, kam onen "odpad" spadne. Při kolizi ve vysokých výškách je opravdu naděje pouze ve shoření takového materiálu průchodem atmosférou, jinak je totiž rozptyl aerosolových částic (případně radioaktivních) obrovský (pokud bude hlavice jen roztříštěna a nedojde k výbuchu)..
Na stranu druhou, já se domnívám, že dnes neexistuje na světě režim, který by byl mentálně schopen vypustit mezikontinentální raketu na USA a spojence. Nějaký psychopat snad ano, ale ten nevlastní takové know-how a dostal by se leda ke "špinavé bombě".
Proto považuji rozbor toho, co se stane se sestřelenou hlavicí za irelevantní.. Je to politická zbraň.. Ostatně jaderně nejaderná historie od dob Nagasaki je mi důkazem.. napsal/a aby., 05.10. 07' v 13:56:21
"Musíme si ovšem uvědomit, že doby Varšavské smlouvy jsou již dávno za námi a požadavek ze strany USA je pohoupouhou poptávkou. Závisí pouze na nás, zda-li učiníme nabídku. Nabídku, která v období "neokapitalismu" bude bohatě vyvážena, bohatě zaplacena. Tak to tedy vidím já. Mezi defenzivní pasivní základnou, která nemá funkci zabíjet a investicí v podobně továrny zaměřené ryze na export zdaleka nevidím jediný rozdíl."
LOL, tak tohle je výrok do pranice! Defenzivní pasivní základna, která nemá funkci zabíjet! A co když má "jen" za účel krýt záda při nějaké té ofenzivnější činnosti že? Tohle asi autor nedomyslel, stejně jako to, že se nás v tom případě Američané na náš názor zajisté ptát nebudou. A své řeči o neutralitě si nechte od cesty, jestli jste si nevšiml, jsme již delší dobu členy čistě obranného zařízeníčka s názvem NATO a toto zařízeníčko se bez cizí vojenské základny u nás docela dobře obejde.
napsal/a strojmir, 08.11. 07' v 21:34:44