Brněnská administrativa se rozhodla nevrátit chátrající vilu Tugendhat do rukou potomků původních majitelů. Ačkoliv oficiální názor brněnské ČSSD je takový, že její představitelé v čele radnice odmítají zaplatit darovací daň, která by s tímto převodem byla spojena a která by vystoupala do astronomických částek, expremiér Paroubek se nechal při své návštěvě Brna zároveň slyšet: "Strhlo by to gejzír nápadů, co všechno by se ještě mělo vydat". Jaký je tedy skutečný názor radnice?
Zákony na jednu stranu mluví jasně. Chce-li Brno předat vilu do rukou rodiny majitelů, nevyhne se několikasetmilionové dani darovací a já se v tomto kontextu ptám, co to máme za nedokonalý právní systém, když křivdy minulosti nelze řešit rychlou a flexibilní cestou. Jistě, doba takovýchto restitucí již byla promlčena v devadesátých letech, kdy návrat vily sourozenci Tugendhatovi odmítli poté, co Brno samo přislíbilo rekonstrukci zbídačené památky UNESCO, ve které před několika desítkami let pobývala i nepřátelská sovětská armáda, která si zde vybudovala mimojiné konírnu. Promlčení či nepromlčení, faktem zůstává, že vila Tugendhat je nyní v naprosto dezolátním stavu a podřebuje okamžitou sanaci a rekonstrukci. Tugendhatovi tedy požádali o předání vily s tím, že nutné opravy majetku svých předků provedou na své náklady. Náš právní systém je však zastavil.
Darovací daň, stejně jako například daň dědická, je vrcholem iracionality a společenské neslušnosti. Daruji-li někomu svůj majetek, který jsem sám vyprodukoval a při jehož produkci jsem jako každý jiný produktivní občan platil státu daně, je naprosto nechutné danit i tento dar. Dědická daň je pak ryze morbidní záležitost. Člověk celý život platí daně aby nakonec zaplatil dań znovu při přerozdělování kapitálu, který během svého zdaněného života vyprodukoval. Toto nejsou daně, to je skutečné okrádání svobodného člověka.
Vila Tugendhat tedy zůstává v rukou města, které si sice může omýt nad tímto aktem ruce a odvolat se na prostý zákon, nic to však nemění na faktu, že vilu nejdříve nepřímo konfiskoval Hitler za protektorátu a ve čtyřicátých letech tento majetek volně přešel do rukou státu, potažmo místní samosprávy. Vila Tugendhat tedy patří Brnu jen díky Hitlerovi a jak se zdá, brněnské ČSSD to přes veškeré právní výmluvy připadá normální. Pokud by ji to totiž normální nepřipadalo, v PSP ČR by se již dávno projednával speciální zákon o nezdanitelném předání vily Tugendhat do rukou sourozenců Tugendhatových...
Vila Tugendhat na WWW
brno
19.04. 09' - Byl jsem v televizi: znalec Ponávky promlouvá :-)
20.09. 07' - VZP, putování městem a slavnosti vína
19.05. 07' - Ignis Brunensis 2007 - Theatrum Pyroboli a procházka nočním městem
22.09. 06' - Den bez aut a pokrytectví brněnské radnice
03.06. 06' - Ignis Brunenis 2006 - Flash Barrandov SFX
17.05. 06' - Brno a časté bouře? To nejde k sobě!
11.05. 06' - Brněnský Majáles 2006 aka kotel jménem Gaia
09.05. 06' - Zítra Brno zažije Majáles 2006
09.04. 06' - Na kole do škole
08.04. 06' - Klajdovka aneb překrásný výhled z kopce Hády
08.02. 06' - Od zítřka bude Brno již digitální
26.05. 05' - Ignis Brunensis 2005 - Flash Barrandov
politika
04.01. 09' - Pane J. F. Potužníku, děkuji
27.05. 06' - Tak tu máme opět volby do Poslanecké sněmovny
28.05. 07' - Velký automobilový bazar
01.01. 09' - Ano brdskému radaru, ano Lisabonu
21.03. 07' - nezakladnam.cz, Jan Tamáš a panelový dům
17.03. 07' - Proč odmítám módní anti-amerikanismus
28.03. 06' - Ptačí chřipka dorazila do Česka!
18.02. 06' - Avian flu aneb jak vydělat nějaký ten dolar
13.02. 06' - Blíží se střet civilizací nebo se rodí naprosto nová historická zkušenost
26.06. 08' - Stávka! Stávka! Stávka!
06.02. 06' - SUPPORT DENMARK
25.08. 06' - Ano protiraketovým základnám
Mily Blogu, Brno nemuze darovat zadnou vilu nekomu. Statni a obecni majetek nelze rozdavat. A specialni zakon - to snad nemyslis vazne. Byl by protiustavni. Takze zbyva jen zmenit ustavu... kvuli komu? Kvuli touze dvou prestarlych zen po majetku? Co udelali s casti vydaneho mobiliare? Prodali jej v aukci.
napsal/a ivan nezval, 05.01. 08' v 20:03:20
Ony staré dámy si o vilu nezažádaly v restituční lhůtě, jelikož jim Brno přislíbilo revitalizaci. A jak dnes vila vypadá? Rozpadá se. Není to šperk Uneska v Brně, ale jedna velká ostuda. A když na to příjde, rozprodávají majetek, který jejich rodina za své vlastní prostředky nastřádala.
Já jsem v tomto přísně liberální - stejně tak bych vrátil i zámky a hrady, o které se vedou restituční soudní spory. My jim je zabavili na základě Benešových dekretů, sami však tyto kolaboranty a jejich majetek obdivujeme. Není to poněkud protichudné? Na jednu stranu trestat a na stranu druhou obdivovat? Co je mé, nechť je mé. Co je tvé, nechť je tvé.
napsal/a aby., 05.01. 08' v 22:07:53